“No tiene una real justificación”: el Senasa sumó un trámite para el sector apícola y una entidad le salió al cruce

El organismo exigirá a los productores la gestión obligatoria del Documento de Tránsito electrónico (DT-e) para amparar el traslado del material apícola melario desde los apiarios hacia las salas de extracción de miel.

Desde Carbap rechazaron la medida y pidieron que se revise la misma.
“No tiene una real justificación”: el Senasa sumó un trámite para el sector apícola y una entidad le salió al cruceEl organismo solicitará productores apícolas a partir del 1° de agosto un DT-e para el traslado del producto a las salas de extracción.

El Servicio Nacional de Sanidad y Calidad Agroalimentaria (Senasa) anunció en las últimas horas que a partir del 1° de agosto solicitará a los apicultores la gestión obligatoria del Documento de Tránsito electrónico (DT-e) para amparar el traslado del material apícola melario desde los apiarios hacia las salas de extracción de miel, cuestión que no cayó bien en el sector productivo.

Según el organismo nacional, la incorporación del DT-e constituye “el primer paso documental electrónico para este movimiento, agilizando y simplificando la operatoria en el Sistema de Trazabilidad Apícola (SITA). De esta manera, se reemplazará al remito que se presentaba impreso y quedaba únicamente registrado en formato papel”.

Una vez hecho este trámite, el Senasa aseguró que el DT-e permitirá determinar el tiempo real de estadía del material melario en las salas de extracción de miel, permitiendo verificar que su permanencia en el establecimiento no supere las 48 hs desde su ingreso.

Además, la entrada en vigencia del documento electrónico “reforzará las garantías sanitarias que actualmente nuestro país cumple con aquellos socios comerciales a quienes exporta miel, demostrando la aptitud y calidad de este producto y ampliando las posibilidades de nuevos mercados internacionales”, afirmaron desde el organismo nacional.

Pero más allá de las ventajas que la medida conlleva - según el Senasa -, la realidad es que la misma no fue del agrado de los productores, o por lo menos, de la principal entidad agropecuaria bonaerense.

Es que la Confederación de Asociaciones Rurales de Buenos Aires y La Pampa (Carbap), cuestionó duramente la iniciativa, entendiendo que "no tiene una real justificación".

“Desde Carbap nos sorprende que, en un modelo de gestión estatal simplificado, desburocratizado y de baja de costos se haya implementado esta medida de manera inconsulta e intempestiva”, indicaron desde la entidad.

Para Carbap, “el nuevo sistema no tiene una real justificación, ya que con el sistema actual se cumple con la exigencia de los compradores para demostrar la trazabilidad total de la miel. El SITA es elogiado y único en todo el mundo”.

“Es por esto por lo que nos preguntamos ¿A quién le sirve esto? ¿Quién insistió con este sistema y por qué? Preguntas que no logramos hacer escuchar y obtener respuestas satisfactorias”, repasó la entidad conducida por Ignacio Korvarsky..

En este sentido, marcaron que “si el Senasa, en vez de facilitar el mercado de la miel, tiene por objetivo complicar al productor y agregar cada vez más trámites on-line obviando que en el país no hay conectividad estable, ignorando la metodología diaria de trabajo y desconociendo la realidad diaria de los productores apícolas, lo logró”, cuestión por la cual instaron al organismo a revisar esta medida y “generar los canales de diálogo conducentes, efectivos y concretos para encontrar la manera de que el productor pueda dedicarse a lo que sabe, producir y agregar valor”.