Valeria Negrín dijo que el esfuerzo debe ser de todos y apuntó contra la falta de transparencia del Ejecutivo

La concejal de Nuevos Aires-UCR, Valeria Negrín, sostuvo que la iniciativa impulsada por el oficialismo careció de fundamentos suficientes y cuestionó que se rechazara extender el esfuerzo económico al intendente y sus funcionarios. Además, explicó que la oposición propuso congelar vacantes municipales y destinar el dinero de la reducción de las dietas a instituciones del distrito.

La discusión por la reducción de los coeficientes que determinan las dietas de los concejales de Coronel Suárez generó cuestionamientos desde los bloques opositores. En diálogo con La Nueva Radio Suárez, la concejal de Nuevos Aires-UCR, Valeria Negrín, criticó el tratamiento de la iniciativa y señaló que la propuesta original no contemplaba al intendente ni a los funcionarios políticos.

Según explicó, los bloques de La Libertad Avanza, la Coalición Cívica y la Unión Cívica Radical-Nuevos Aires trabajaron en una propuesta alternativa para que el esfuerzo económico alcanzara también al Departamento Ejecutivo y se acompañara con otras medidas de administración de los recursos municipales.

“Si el esfuerzo hay que hacerlo, hagámoslo todos”

Negrín cuestionó que la reducción de las dietas se planteara exclusivamente para los concejales y sostuvo que la situación económica del municipio debía abordarse con medidas más amplias.

“Si el esfuerzo hay que hacerlo, porque la situación económica es difícil, hagámoslo, pero hagámoslo todos. ¿Por qué pedirle el esfuerzo solamente a los concejales?”, planteó.

La edil aseguró que las dietas de los integrantes del Concejo Deliberante no reciben aumentos desde marzo de 2025, pese a las sucesivas negociaciones paritarias municipales. En ese sentido, explicó que la discusión se intensificó por la incorporación al salario básico de sumas fijas remunerativas acordadas entre el sindicato y el Estado municipal, una modificación que repercute en la liquidación de los haberes.

También señaló que la remuneración de los concejales está regulada por el artículo 92 de la Ley Orgánica de las Municipalidades y cuestionó que, a su entender, el intendente hubiera impulsado una modificación sin explicar suficientemente sus fundamentos.

“¿Nos supieron explicar para qué nos teníamos que bajar las dietas? No. ¿Nos dijeron por qué? Tampoco”, afirmó.

La oposición propuso incluir al intendente y a los funcionarios

De acuerdo con Negrín, la propuesta alternativa de los bloques opositores buscaba que la reducción no se limitara a los integrantes del Concejo Deliberante, sino que también alcanzara al intendente y a los funcionarios políticos.

La concejal sostuvo que esa ampliación fue rechazada por el oficialismo, al igual que la iniciativa para congelar las vacantes municipales entre octubre de 2026 y junio de 2027, con excepción de los ingresos que resultaran necesarios para el área de Salud y otros servicios esenciales.

Para la edil, esas medidas debían formar parte de una política de austeridad más general, en lugar de concentrar el ajuste únicamente en las dietas legislativas.

En ese marco, cuestionó el funcionamiento del bloque oficialista y consideró que sus integrantes acompañan las decisiones del Ejecutivo sin ejercer suficiente independencia. “Lo que nos diferencia es la libertad y la independencia para poder legislar, controlar y decidir”, expresó.

El dinero de la reducción se destinará a instituciones

Uno de los puntos que destacó Negrín fue la decisión de que el monto correspondiente a la reducción de las dietas de los concejales opositores se destine, a partir de octubre, a acompañar a instituciones de las distintas localidades del distrito.

La concejal explicó que la intención es distribuir esos recursos con criterios de igualdad y atender las necesidades concretas de las entidades que atraviesan dificultades económicas.

Consultada sobre si esa decisión modifica efectivamente el gasto municipal, dado que el dinero continúa saliendo del mismo presupuesto, respondió que el objetivo es que los concejales puedan decidir el destino de los fondos que dejan de percibir.

“Por lo menos déjame decidir, ya que me querés imponer esto, a dónde quiero que vaya el esfuerzo de mi trabajo y mi responsabilidad pública”, sostuvo.

La edil remarcó que las instituciones locales cumplen un papel importante en la comunidad y que muchas necesitan acompañamiento para sostener sus actividades y responder a las demandas sociales.

Cuestionamientos por el superávit y la tasa de combustible

Durante la entrevista, Negrín también puso en discusión la administración de los recursos municipales. Mencionó un superávit de 1.700 millones de pesos y cuestionó que, según su visión, no exista suficiente información pública sobre el destino de esos fondos.

Asimismo, se refirió a la recaudación de la tasa de combustible y a las obras que, según indicó, se habían proyectado con esos recursos. En ese punto, cuestionó los avances y reclamó mayor transparencia sobre la utilización del dinero.

La concejal vinculó estos planteos con otros proyectos impulsados desde la oposición, entre ellos la creación de una mesa de diálogo para analizar el destino de la tasa de combustible y una ordenanza de acceso a la información pública que, aseguró, permanece sin resolución.

También mencionó pedidos de información sobre el decreto relacionado con el escalafón de los funcionarios políticos y una propuesta para que el Ejecutivo cumpla con la ordenanza de constitución de Defensa Civil.

“Todo lo que sea control, información pública y transparencia le molesta”

En el tramo final de la entrevista, Valeria Negrín sostuvo que las diferencias con el oficialismo exceden la discusión por las dietas y están relacionadas con el papel del Concejo Deliberante en el control de la gestión municipal.

“Todo lo que sea control, información pública y transparencia, a este intendente le molesta”, afirmó.

La concejal defendió el rol de la oposición y sostuvo que su responsabilidad es controlar al Ejecutivo, impulsar iniciativas y procurar que los recursos públicos se administren de manera transparente.

“Todos los recursos son de todos, tienen que ser públicos, transparentes y los tenemos que poder ver reflejados en la ciudad donde habitamos todos los días”, concluyó.

La discusión por la reducción de las dietas dejó expuestas diferencias entre el oficialismo y los bloques opositores, tanto por el alcance de la medida como por la administración de los fondos municipales y los mecanismos de control sobre el Ejecutivo.