Bonnaterre cuestionó la decisión de no sesionar en Huanguelén: “Fue un papelón”

El concejal de la Coalición Cívica analizó en los estudios de la Radio la última sesión del Concejo Deliberante y cuestionó que el oficialismo haya rechazado el proyecto para trasladar la sesión del 24 de septiembre a Huanguelén. Aseguró que la decisión generó malestar entre vecinos e instituciones de la localidad.

La decisión del Concejo Deliberante de no sesionar en Huanguelén el próximo 24 de septiembre generó una fuerte reacción política y también malestar entre vecinos de la localidad. El tema fue uno de los principales ejes de la entrevista que el concejal de la Coalición Cívica Juan Manuel Bonnaterre mantuvo en los estudios de la Radio.

Bonnaterre calificó lo ocurrido como un “papelón” y sostuvo que, más allá de que no existe una obligación de sesionar todos los años en las localidades, trasladar el Concejo a Huanguelén representa una forma de acompañamiento institucional, especialmente en el marco del mes aniversario de la localidad.

“¿Qué nos cuesta ir como concejales a sesionar a Huanguelén?”, planteó el edil, quien recordó que la ordenanza establece que el Concejo puede sesionar en las distintas localidades al menos una vez cada dos años.

Según explicó, Huanguelén había sido sede de sesiones durante los últimos años y consideró que la decisión de volver a llevar el cuerpo deliberativo a la localidad constituía un gesto de cercanía hacia sus instituciones y vecinos.

Un rechazo que generó malestar

El proyecto para sesionar en Huanguelén fue rechazado en una votación que terminó empatada y debió repetirse. En ambas oportunidades, según relató Bonnaterre, se mantuvo el empate y finalmente el voto doble de la presidenta del Concejo Deliberante, Andrea Acosta, definió que la sesión no se realizara en la localidad.

El concejal sostuvo que ninguno de los argumentos expresados justificaba, a su entender, la negativa. “Para la localidad fue un baldazo de agua fría”, afirmó, al referirse a las repercusiones que tuvo la decisión. También señaló que recibió comentarios de vecinos que se sintieron relegados y afectados por lo ocurrido.

Para Bonnaterre, el punto central no estaba relacionado con una obligación administrativa, sino con una cuestión de representación y empatía. “No había ninguna ventaja política para nadie, era solamente acompañar a la gente”, sostuvo.

La carta del intendente y el pedido de revisar la decisión

La polémica sumó un nuevo capítulo luego de que, según relató el concejal, el intendente Ricardo Moccero enviara una nota a la presidenta del Concejo Deliberante solicitando que se revea la decisión de no sesionar en Huanguelén.

Bonnaterre cuestionó esta postura y consideró que el oficialismo debería hacerse cargo de la decisión adoptada durante la sesión.

“Ahora resulta que apareció una carta del Intendente diciéndole a la Presidenta que revea”, señaló, para luego plantear que, a su criterio, la responsabilidad debía analizarse dentro del propio bloque oficialista.

El concejal sostuvo que las votaciones del bloque oficialista en el Concejo Deliberante suelen estar coordinadas con el Departamento Ejecutivo y que, por ese motivo, consideró llamativo que posteriormente se solicite revisar una decisión que ya había sido votada.

El rol de los concejales y la necesidad de consensos

Bonnaterre también puso el foco en el funcionamiento del Concejo Deliberante y en el rol que deben asumir los concejales frente a las posiciones de sus propios bloques.

En ese sentido, consideró que tener mayoría no significa necesariamente utilizarla en todas las circunstancias, y planteó que debería existir mayor capacidad para escuchar argumentos de otros sectores y alcanzar consensos.

“Me parece que ahí el concejal tiene que discernir cuándo está de este lado y cuándo hay que pasar”, expresó.

Para el representante de la Coalición Cívica, la política deliberativa debería permitir discutir las diferencias y también reconocer cuando una propuesta de otro bloque puede resultar beneficiosa para la comunidad.

“No tenemos por qué estar peleados”

Hacia el final de la entrevista, Bonnaterre amplió su planteo y sostuvo que su preocupación excede la discusión puntual por Huanguelén.

Afirmó que existe una necesidad de recuperar la institucionalidad, el diálogo y la transparencia en el funcionamiento del Concejo Deliberante. En ese sentido, destacó la importancia de que las sesiones puedan transmitirse en vivo para que los vecinos conozcan el trabajo de cada concejal.

“No somos todos lo mismo”, sostuvo, al considerar que existen ediles que presentan proyectos, otros que participan en los debates y otros que tienen una participación menor.

El concejal remarcó que el objetivo, desde su perspectiva, debería ser trabajar desde las comisiones y generar espacios de discusión antes que profundizar las diferencias políticas.

“No tenemos por qué estar peleados, pero hagamos las cosas que hay que hacer”, afirmó.

Bonnaterre reconoció que muchas de estas situaciones le generan “impotencia” por las dificultades para llevar adelante iniciativas desde su banca, aunque aseguró que no está dispuesto a abandonar la búsqueda de cambios en el funcionamiento institucional del cuerpo deliberativo.