Caso Malaret-Villarreal: la detención sigue firme y la defensa no logró frenar el futuro traslado a la cárcel

La Justicia declaró inadmisible la apelación presentada por el abogado José Ignacio Furch contra la detención de Carlos Alberto Villarreal, de 80 años. También se mantiene la calificación legal de la causa por tentativa de homicidio agravada por el uso de arma de fuego y portación ilegal. Los planteos vinculados con la salud del imputado deberán seguir su propio trámite.

La detención de Carlos Alberto Villarreal continuará vigente luego de que la instancia revisora rechazara, por inadmisible, el recurso presentado por su defensor particular, el doctor José Ignacio Furch. La apelación cuestionaba la resolución del 22 de octubre de 2026, mediante la cual la jueza de Garantías N.º 4 Departamental, doctora Marisa Gabriela Promé, convirtió la aprehensión del hombre de 80 años en detención.

Con esta decisión, la defensa no consiguió modificar la medida de coerción ni frenar, por esta vía, el procedimiento que puede derivar en el traslado de Villarreal a una unidad penitenciaria. La resolución mantiene vigente lo dispuesto por la jueza de primera instancia, aunque no fija una fecha concreta para ese traslado.

La Justicia consideró que la apelación no era admisible

En su resolución, el tribunal explicó que la apelación contra la detención no resultaba procedente en las circunstancias del caso, porque no se acreditó un perjuicio de imposible reparación ulterior que justificara habilitar esa instancia de revisión.

También sostuvo que los argumentos de la defensa no demostraban una arbitrariedad manifiesta ni un error de tal magnitud en la valoración de las pruebas que obligara a intervenir sobre la decisión cuestionada.

Entre los puntos planteados por Furch se encontraban la posibilidad de recurrir a una medida menos gravosa, la necesidad de un examen mental y la atención médica de su defendido. Sin embargo, el tribunal indicó que esas cuestiones tienen vías procesales específicas y que ya cuentan con trámites propios dentro del expediente.

Por esa razón, resolvió declarar inadmisible el recurso de apelación, conforme al artículo 446 del Código Procesal Penal.

Se mantiene la imputación por tentativa de homicidio

La decisión también deja vigente la calificación legal con la que se investiga el episodio ocurrido en perjuicio del abogado Mario Guillermo Malaret: homicidio en grado de tentativa agravado por el uso de arma de fuego, en concurso real con portación ilegal de un arma de fuego de uso civil.

Para sostener esa calificación en esta etapa del proceso, la jueza Promé había valorado las declaraciones de la víctima y de distintos testigos, los informes médicos, las imágenes de cámaras de seguridad y el secuestro de un revólver calibre .32.

Según el razonamiento judicial reproducido en el fallo, la forma en que se habría producido el ataque, el uso de un arma de fuego y la dirección del disparo hacia una zona vital del cuerpo fueron considerados elementos suficientes, con el grado de probabilidad requerido en esta instancia, para sostener la hipótesis de una intención homicida.

La resolución también señala que el disparo habría impactado en el abdomen de Malaret luego de una acción defensiva de la víctima que habría desviado la trayectoria inicialmente dirigida hacia el pecho.

El tribunal entendió que la defensa no había refutado de manera suficiente el conjunto de elementos probatorios considerados para fundamentar esa conclusión.

Cabe aclarar que esta calificación es la que se mantiene durante la investigación y no implica una condena ni una declaración definitiva de culpabilidad.

La revisión médica, el planteo que sigue pendiente

Tras el rechazo de la apelación, uno de los puntos que la defensa deberá continuar impulsando por las vías correspondientes es el relacionado con la situación de salud de Villarreal.

El fallo no descarta ni resuelve de manera definitiva los pedidos vinculados con la atención médica, la realización de un examen mental o una eventual alternativa a la detención. Por el contrario, indica que esos planteos deben ser tratados mediante los procedimientos específicos previstos para cada cuestión.

De esta manera, mientras la detención continúa vigente y el futuro traslado a una unidad penitenciaria sigue dentro del curso del proceso, la defensa mantiene pendiente el camino judicial relacionado con la revisión de la situación médica del imputado.

La resolución fue notificada al fiscal general departamental, al abogado defensor, a Villarreal y a la parte particular damnificada.