La ordenanza fiscal impositiva 2026 y las críticas por aumentos sin contraprestación clara

El tratamiento de la ordenanza fiscal impositiva 2026 generó un extenso debate en el Concejo Deliberante, con fuertes cuestionamientos desde la oposición por los incrementos propuestos y la falta de una relación clara entre lo que se cobra y los servicios que se prestan.

El concejal Juan Manuel Bonnaterre, de la Coalición Cívica, sostuvo que el problema central no es una tasa puntual, sino el conjunto de aumentos que impactan directamente en el bolsillo del vecino. Afirmó que la tasa urbana tendrá incrementos cercanos al 90 por ciento y que otros conceptos, como los servicios sanitarios, presentan subas muy superiores a la inflación. También cuestionó la tasa de salud solidaria, al advertir que el aumento no se traduce en mejoras visibles en el sistema sanitario.

Desde La Libertad Avanza, la concejal Romina Gaspé manifestó su rechazo a la fiscal impositiva al considerar que no respeta criterios de equilibrio fiscal ni reducción del gasto público. Aseguró que, desde la asunción de los nuevos concejales, no se presentaron propuestas de recorte o eficiencia, sino únicamente incrementos de tributos. En la misma línea se expresó el concejal Walter Rollheiser, quien remarcó que muchas de las tasas carecen de una contraprestación real y, por lo tanto, funcionan como impuestos encubiertos.

Por el bloque Nuevos Aires–UCR, Valeria Negrín y Marcela Colman coincidieron en señalar que varias tasas no cumplen con los principios básicos del derecho tributario municipal. Colman sostuvo que la fiscal impositiva propone desdoblar y reformular tasas sin modificar la base de cálculo, lo que genera aumentos desproporcionados y dificulta aún más la cobrabilidad.

El oficialismo defendió el dictamen y logró su aprobación por mayoría, aunque la oposición dejó constancia de su rechazo y advirtió que el esquema impositivo profundiza la presión tributaria sin garantizar mejores servicios para la comunidad.