Con amplio marco de público y fuerte clima político se realizó la última sesión de prórroga del año en el Concejo Deliberante

El Concejo Deliberante de Coronel Suárez llevó adelante este martes la última sesión ordinaria de prórroga del año, en un recinto colmado de vecinos, productores, comerciantes, representantes de entidades del campo y funcionarios municipales. La convocatoria generó un marcado clima político, con presencia activa tanto del oficialismo como de la oposición, y un desarrollo atravesado por aplausos, gestos de aprobación y manifestaciones de desacuerdo desde ambos sectores del público.

En las primeras filas se ubicaron funcionarios del gabinete del intendente Ricardo Moccero, mientras que detrás se concentraron vecinos y simpatizantes de los bloques opositores. A lo largo de la sesión, cada intervención relevante fue acompañada por aplausos, tanto para los argumentos del oficialismo como para las exposiciones críticas de la oposición, reflejando la intensidad del debate y el interés ciudadano por los temas tratados.

Uno de los ejes centrales fue el tratamiento del Cálculo de Recursos y Presupuesto de Gastos 2026, junto con la Ordenanza Fiscal y la Ordenanza Impositiva para el próximo ejercicio. Desde la oposición se cuestionó el escaso tiempo de análisis, la falta de información detallada y la ausencia de un trabajo más profundo en comisión. En ese marco, se planteó una moción para que el presupuesto regresara a comisión, iniciativa que fue rechazada por la mayoría oficialista.

Finalmente, el Presupuesto 2026 fue aprobado por nueve votos afirmativos contra siete negativos, mientras que la Ordenanza Fiscal y la Ordenanza Impositiva también obtuvieron el respaldo del bloque del Movimiento para la Victoria y sus aliados, frente al voto negativo de los bloques opositores.

Otro de los temas que generó mayor repercusión fue la incorporación del 2 por ciento sobre los combustibles dentro de la ordenanza impositiva. El oficialismo defendió la medida como un aporte de bajo impacto destinado a obras de repavimentación, mientras que desde la oposición se cuestionó su carácter, al considerarlo un impuesto sin contraprestación clara y con una distribución territorial desigual. Este punto concentró buena parte de las intervenciones más extensas y los aplausos más enfáticos del público presente.

Durante la sesión también se trataron los vetos del Departamento Ejecutivo a la ordenanza de Acceso a la Información Pública y a la normativa de funcionamiento de los parques industriales del distrito, lo que sumó nuevos cuestionamientos desde la oposición respecto del diálogo institucional y el rol del Concejo en la elaboración de políticas públicas.

La jornada cerró con el tratamiento de proyectos de declaración y resolución, entre ellos iniciativas de repudio a declaraciones públicas del intendente, que volvieron a profundizar el debate político y dejaron expuestas las diferencias entre los bloques.

La última sesión de prórroga del año se desarrolló así en un clima de fuerte participación ciudadana, con un recinto atento, expresivo y dividido, que acompañó con aplausos cada postura y evidenció que los temas fiscales y presupuestarios siguen ocupando un lugar central en la agenda local.